|
Hare Kryszna
Ponizej fragment Jaiva Dharmy dotyczący żywej istoty...dla osób nie wtajemniczonych Jaiva Dharma to ksiazka napisana przez Srila Bhaktivinoda Thakura w formie powieści w której padają kluczowe pytania i odpowiedzi dotyczące natury duszy.
ROZDZIAŁ PIĘTNASTY
Część Trzecia: Jéva, Wieczna Indywidualna Dusza
Tego dnia Vrajanätha przyszedł do Çréväsäìgana wcześniej niż zwykle. Tamtejsi Bäbäjé i wielbiciele Vaiñëava z Godrumy- Çré Premadäsa Paramahaàsa Bäbäjé, Vaiñëava däsa, Advaita däsa i inni- także postanowili przybyć do Çréväsäìgana, by wziąć tam udział w sandhyä-ärati. Przybywszy o zachodzie słońca, teraz wszyscy siedzieli w Sali świątynnej. Vrajanätha obserwował ich uważnie, przyciągany ich czystością i myślał: “Dzięki obcowaniu z nimi osiągnę cel życia.” Wielbiciele z Godrumy błogosławili serdecznie Vrajanätha, gdyż nie uszła ich uwadze jego pokora i rozświetlona pobożnością twarz. Po sandhyä-ärati, Vrajanätha opuścił Çréväsäìgana i w towarzystwie Raghunätha däsa Bäbäjéego pomaszerował na południe, do Godrumy. W czasie wędrówki starszy bäbäjé zauważył łzy spływające po policzkach Vrajanätha. Poruszony uczuciem miłosnej opieki, jakie rozwinął w stosunku do młodego wielbiciela, Raghunätha däsa Bäbäjé zapytał, “Mój synu, dlaczegóż płaczesz?”
Vrajanätha popatrzył na swego nauczyciela i odpowiedział, “Mistrzu, twe wspaniałe towarzystwo i nauki zawładnęły mną. Egzystencja materialna i życie rodzinne wydają się być puste i bez znaczenia, teraz pragnę jedynie schronić się u lotosowych stóp Çré Gauräìgi. Mój umysł rozpala jedno tylko pytanie: Kim naprawde jestem i dlaczego narodziłem się w tym świecie?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Wspaniale! Twe pytanie oczyściło me serce! Gdy wielkie szczęście spotyka żywą istotę, to pytanie jest pada jako pierwsze. Posłuchaj zatem piątego wersetu Daça-müla-çikñä i spróbuj zrozumieć jego znaczenie:
sphuliìgä åddhägner iva cid-aëavo jéva-nicayä
hareù süryasyeväpåthag api tu tad-bheda-viçayäù
vaçe mäyä yasya prakåti-patir eveçvara iha
sa jévo mukto 'pi prakåti-vaça-yogyaù sva-guëataù
“‘Płomienie gorejącego ognia tryskają niezliczonymi iskrami, podobnie, z promieni transcendentalnego słońca, Çré Hari, emanują miliony maleńkich cząstek świadomości, nieskończenie małych dusz, jév. Jéva nie jest różna od Najwyższego, Çré Hari, lecz jednocześnie rożni się od Niego. Wieczna różnica między nimi jest taka, że Najwyższy Pan Çré Hari zawsze jest panem i kontrolerem mäyä-çakti, podczas gdy jéva, nawet w swym wyzwolonym stanie, zgodnie ze swą konstytucjonalną naturą podatna jest na uleganie wpływom mäyä-çakti’”
Vrajanätha, “Ta filozoficzna konkluzja jest nadzwyczaj niezwykła. Chciałbym poznać dowody z Wed wspierające ją. Dla mnie osobiście, podane przez ciebie oznajmienie Najwyższego Pana jest całkowicie wystarczające, lecz jeśli poprzemy je cytatem, na przykład z Upaniñadów, wtedy zwykli ludzie zmuszeni będą przyjąć prawdę słów Pana.”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “W pismach jest wiele potwierdzających tą kwestie wersetów. Zacytuje kilka z nich, słuchaj uważnie. W Båhad-äraëyaka Upaniñad, 2.2.20, znajdujemy:
yathägneù kñudrä visphuliìgä vyuccaranti evam
eväsmäd ätmanaù sarväni bhütäni vyuccaranti
“‘Jak kaskady niezliczonych iskier wytryskują z płomienia, podobnie ze Çré Kryszny, który jest Ätmą, Duszą Kosmiczną, emanują jévy, żywe istoty będące Jego oddzielonymi częściami i cząstkami.’
“W innej części Båhad-äraëyaka Upaniñad, 4.3.9, czytamy:
tasya vä etasya puruñasya dve eva sthäne bhävata
idaà ca paraloka-sthänaà ca sandhyaà tåtéyaà
svapna-sthänam tasmin sandhye sthäne tiñöhan ete
ubhe sthäne paçyati idaà ca paraloka-sthänaà ca
“‘Żywa istota, jéva, ma dostęp do dwóch miejsc, do których może podążać: do świata materialnego i świata duchowego. Znajduje się ona w svapna-sthänam, podobnym snu stanie, na pograniczu tych dwóch światów. Z tej pośredniej pozycji może oglądać tak świat materialny, jak i duchowy.’
“Nastepnie, poniższy fragment pochodzący z Båhad-äraëyaka, 4.3.18, opisuje naturę granicznej pozycji jévy:
tad yathä mahä matsya ubhe kule’
nusaïcarati pürvaà ca paraà caivam
eväyaà puruña etäv ubhäv antäv
anusaïcarati svapnäntaà ca buddhäntaà ca
“‘Symptomy egzystencji granicznej podobne są sytuacji zwierzęcia wodnego, które z własnej woli wybiera, czy chce żyć po wschodniej, czy raczej zachodniej stronie rzeki. Podobnie dusza, jéva, znajdująca się pośród wód Oceanu Przyczyn, lezącego między światem materialnym a duchowym, może przebywać w iluzorycznym świecie materialnym lub świecie duchowym, świecie niebiańskiego przebudzenia.’
Vrajanätha, “Jak Wedy rozumieją te marginalne położenie, zwane taöasthä?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Granica między lądem a wodą zwana jest taöa. Jednakże woda styka się z lądem, w którym dokładnie miejscu znajduje się ta granica, taöa? Taöa jest jedynie linia oddzielającą ląd od wody. Jest to niezwykle subtelny stan, niemożliwy do obserwowania poprzez zwyczajną wizję. W tej alegorii za wodę przyjmujemy świat duchowy, lądem zaś jest świat materialny. Cienka linia oddzielająca te dwa światy nazywana jest taöa, subtelną granicą, na której znajduje się dusza, jéva.
“Niezliczone mikroskopijne cząsteczki unoszące się promieniach słonecznych dają przybliżony obraz prawdziwej pozycji jévy. Spoglądając w jednym kierunku widzi ona wszechświat duchowy, patrząc zaś w drugą stronę, ogląda świat materialny stworzony przez Pana Brahmę, świat mäyi. Energia Najwyższego Pana, cit-çakti, jest nieograniczona, mäyä-çakti zaś jest przeogromna. Niezliczone żywe istoty znajdują się dokładnie pomiędzy nimi. Pochodzą z taöasthä-çakti Çré Kryszny, stąd ich natura jest graniczna.”
Vrajanätha, “Czym jest taöasthä-svabhäva, natura graniczna?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Jéva usytuowana jest pośrodku z dostępem do obu światów i zgodnie ze swą naturą jest ona podatna na bycie kontrolowaną przez którąś z çakti. Stan ten jest znamienny dla taöasthä-svabhäva. Gdy prąd rzeki podmywa brzeg, zajmując ląd zmienia ona swe koryto. Alternatywnie, osad może gromadzić się na płyciznach, które stopniowo stają się lądem. Podobnie, jeśli jéva zwraca się w kierunku Çré Kryszny, jej wiara w Niego wzrasta, a ona sama zdobywa silniejszy przyczółek w świecie duchowym. Jednakże jeśli odwraca się ona od Çré Kryszny, zostaje oplątana siecią mäyi. Ta możliwość wyboru jest naturalna charakterystyką taöasthä-svabhäva.”
Vrajanätha, “Czy mäyä-çakti jest w jakikolwiek sposób obecna w konstytucjonalnej strukturze jévy?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Nie, jéva jest produktem natury duchowej. Jednakże, z powodu swych nieskończenie małych rozmiarów, brakuje jej odpowiedniej duchowej siły. Dlatego też jest wrażliwa i z łatwością może pokonać ją mäyä, choć mäyä jest w rzeczywistości całkowicie nieobecna w konstytucji jévy.”
Vrajanätha, “Jeden z mych nauczycieli uczył mnie, iż Brahman, Najwyższy, został otoczony przez mäyę i w ten sposób przeobraził się w jévę, żywa istotę. Podał on przykład nieba, które nie ma granic, dopóki nie jest poddane jakimś ograniczeniom, jak na przykład kawałek nieba zamknięty wewnątrz garnka. Podobnie, mówił, jéva ze swej natury jest Brahmanem, lecz gdy natura Brahmana zostaje okryta przez mäyę, Brahman staje się jévą. Jakie jest właściwe zrozumienie tej kwestii?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “To jest pogląd mäyävädé. W jaki sposób mäyä-çakti mogłaby choć dotknąć Brahmana, który jest całkowicie transcendentalny? Co więcej, jeśli ktoś uważa Brahmana za ukrytą, zamanifestowaną energię pozbawioną çakti, jakże wtedy mäyä-çakti mogłaby nawet istnieć, by móc zbliżyć się do Brahmana? Dalej, w jaki sposób mäyä może być stanowcza, jeśli nie posiada ona własnej woli czy niezależnej energii? Brahman nigdy nie może zostać zwiedziony okrywą iluzji mäyi. Dodatkowo, jeśli ktoś przyznaje, iż Brahman przepełniony jest cit-çakti, jakże wtedy mäyä-çakti, pomniejsza çakti w porównaniu do Brahmana i cit-çakti, pokonuje cit-çakti i z Brahmana tworzy jévę?
“Brahman jest niezmierzony i niepodzielny. Jakże wtedy mógłby on zostać podzielony i zamknięty w naczyniach niczym jakiś składnik materialny, na przykład gaz? Konkluzją całkowicie nie do przyjęcia jest ta mówiąca o możliwości mäyi do wywierania wpływu na Brahmana. Mäyä w żaden sposób nie uczestniczy w stwarzaniu duszy, jévy. Pomimo swych niewielkich rozmiarów, jéva jest wyższej natury niż mäyä.”
Vrajanätha, “Inny z moich nauczycieli wyjaśniał, że jéva jest jedynie odbiciem Brahmana. Jak słońce odbija się na powierzchni wody, podobnie Brahman, odbity przez mäyę, postrzegany jest jako indywidualna jéva. Czy to ma dla ciebie jakiś sens?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “To jest kolejna spekulacja mäyävädé. Brahman jest bezkresny i nieskończony. Jak bezkresne może być odbite w czymś zwyczajnym, materialnym, tym samym poddając się ograniczeniom? Mówienie, że Brahman może być zmierzony stoi w sprzeczności z oznajmieniami Wed. Ta filozofia jest nielogiczna i dziwaczna.”
Vrajanätha, “Pewnego razu wędrowny sannyäsé odwiedzający Navadvépę powiedział na publicznym wykładzie, że jéva jest nieistniejącym produktem złudzenia. Po usunięciu złudzenia pozostaje jedynie niepodzielny, jednorodny Brahman, nic poza nim. O co mu chodziło?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “To kolejny nielogiczny, typowy dla mäyävädé argument. Zgodnie z wedyjskim stwierdzeniem Chändogya Upaniñad, 6.2.1:
sad eva saumyedam agra äséd ekam evädvitéyam
“‘Na samym początku przed stworzeniem, gdy istniała tylko Jedna Wieczna Niedualna Prawda, istniało tam cokolwiek prócz Brahmana?’
“Jeżeli istniał jedynie Brahman, skąd w takim razie wzięło się bhrama, złudzenie? Po drugie, kto jest pod wpływem złudzenia? Jeśli uważasz, że to Brahman ulega złudzeniu, redukujesz Jego pozycję z najwyższej, transcendentalnej do czegoś mało znaczącego i podrzędnego, a wtedy Brahman nie jest Brahmanem, Najwyższym. Co więcej, jeśli ktoś dowodzi, ze iluzja jest osobnym bytem, wtedy jego propozycja przeczy koncepcji niedualności, monizmu.”
Vrajanätha, “Pamiętam jedną z dyskusji w Navadvép. Bramin- paëòita próbował dowieść, że jéva jest jedyną istniejącym bytem. W ten sposób, jéva stwarza wszystko we śnie, doświadczając szczęścia i nieszczęścia, dopóki nie zbudzi się i nie zrozumie, że jest Brahmanem. Czy mógłbyś to wyjaśnić?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “To także cuchnie nielogiczną filozofią mäyävädé i żonglerką słowną. Jeśli, jak mówią mäyävädé, Brahman jest niezróżnicowany, jak powstaje ten stan snu z rozróżnieniem na stany istnienia jako Brahman i jéva? Mäyävädé nigdy nie odniosą sukcesu w ustanowieniu koncepcji monizmu przedstawiając tego typu analogie: ‘Pod wpływem złudzenia ktoś myli macicę perłową ze srebrem, a ktoś inny linę z wężem.’ Ich argumenty są banalne i zwodnicze.”
Vrajanätha, “Jak dotąd, zrozumiałem, że oryginalna tożsamość jévy znajduje się poza zasięgiem wpływów mäyi. Mimo tego, mäyä może schwytać jévę z powodu jej znikomości. Pytanie brzmi: czy cit-çakti stworzyła jévę, obdarowując ją nieodłączną taöasthä-svabhäva?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Nie, cit-çakti jest kompletną i całkowicie duchową energią Çré Kryszny i Jej dzieła są wiecznie doskonałe. Jéva nie jest nitya-siddha, wiecznie doskonałą istotą. Jéva staje się doskonalą dzięki sädhanie- jeśli zostaje sädhana-siddha- i wtedy doświadcza takiego samego szczęścia jest cit-çakti-svarüpa, uosobieniem cit-çakti, zaś te nitya-siddha-sakhé są Jej käya-vyuha, bezpośrednimi osobistymi ekspansjami. Zatem emanują one z cit-çakti- Samej Çrématé Rädhiki.
“Z drugiej strony, jévy powstają z jéva-çakti Çré Kryszny, taöasthä-çakti. Cit-çakti jest pürëa-çakti, pełną i kompletną mocą Çré Kryszny, podczas gdy jéva-çakti jest apürëa-çakti, niekompletna i częściową energią Çré Kryszny. Kompletne i całkowite składniki są przekształceniami pürëa-çakti. W przeciwieństwie do nich, jévy, maleńkie cząstki świadomości, są przekształceniami apürëa-çakti. Çré Kryszna rozprzestrzenia Siebie, przyjmując rozmaite formy odpowiednie do zarządzania rozmaitymi manifestacjami Swych śakti. Odpowiednio, manifestuje On różne rodzaje istot, zgodnie z rodzajami energii używanymi do ich stwarzania. Zarządzając przejawieniem cit-çakti Çré Kryszna pojawia się w Swej oryginalnej postaci, jako Çré Kryszna we Vrajy lub jako Çré Narayana, Pan planet Vaikuëöha. Zarządzając jéva-çakti pojawia się On jako Çré Balaräma, Jego viläsa-mürti, będące ekspansją asystującą Çré Krysznie w Jego rozrywkach. Zarządzając mäyä-çakti manifestuje się On w potrójnej ekspansji Viñëu: Käraëodakaçäyé, Garbhodakaçäyé i Kñérodakaçäyé.
“Jako Çré Kryszna, we Vrajy, stwarza On wszystko to, co jest całkowicie i w pełni duchowe. We Vrajy, jako Çré Balaräma, stwarza On nitya-siddha-pärñadä, wiecznie wyzwolonych towarzyszy i sługi, pełniących dla Niego jako Çré Kryszny we Vrajy osiem rodzajów służby oddania. Na planetach Vaikuëöha, Çré Balaräma ekspanduje jako Saìkarñaëa, Ananta Çeña, w celu stworzenia nitya-siddha-pärñadä Çré Näräyaëa, którzy pełnią osiem rodzajów służby oddania dla Niego, Çré Näräyaëa na Vaikuëöhach. Çré Saìkarñaëa rozprzestrzenia się następnie jako Mahä Viñëu, by zarządzać mäyä-çakti. Mahä Viñëu stwarza taöasthä-çakti-jévy, dusze energii granicznej, podatne na wpływy mäyi, i rozszerza się dalej, przyjmując postać Paramätmy, serca taöasthä-çakti-jév.
“Tak długo, jak te taöasthä-çakti-jévy stworzone przez Mahä Viñëu nie otrzymają schronienia hlädiné-çakti, osiągalnego jedynie dzięki Jego łasce, zawsze podatne są ujarzmieniu przez mäyę. Pochwycone przez mäyę, posłuszne są rozkazom tri-guëa, trzech sił natury materialnej. Stąd, konkluzja jest taka, że jéva-çakti rodzi jéva, cit-çakti nie stwarza żadnych jév.”
Vrajanätha, “Wcześniej wyjaśniłeś, że świat duchowy i jévy są wieczne. Jak więc możliwym jest, by wieczne żywe istoty rodziły się, pojawiały czy były stwarzane? Jeśli pojawiają się w jakimś czasie, a przedtem nie istniały, w jaki sposób można mówić o ich wieczności?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Czas i przestrzeń doświadczane w świecie materialnym różnią się od czasu i przestrzeni świata duchowego. Czas materialny dzieli się na trzy etapy: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość, jednakże w świecie duchowym zawsze trwa czas teraźniejszy, nie ma tego podziału. Wszelkie duchowe czynności i wydarzenia w świecie duchowym są postrzegane w vartamäna, teraźniejszości, podczas gdy wszelkie tutejsze zdarzenia zakorzenione są w pojęciach doczesnego czasu i miejsca. Gdy omawiamy tematy duchowe i mówimy: ‘Następnie jéva okryta została przez mäyę,’ ‘Świat duchowy został stworzony,’ ‘Mäyä nie ma żadnego udziału w tworzeniu jévy,’ i tak dalej, na nasze słowa wpływa koncepcja materialnego czasu. W naszym uwarunkowanym stanie ten wpływ jest naturalny i należy się go spodziewać. W wszelkich dyskusjach o jévie i transcendencji, nasze myśli nie mogą wyzwolić się spod wpływu pojęcia doczesnego czasu, automatycznie wkradającego się w nasze wywody. Tak więc, w nieunikniony sposób, myślimy i mówimy w kategoriach przeszłości, teraźniejszości i przyszłości.
“Jeśli jednakże rozważasz wewnętrzne znaczenie tej kwestii, pamiętaj, że osoba poszukująca wyłącznie zrozumienia czystej esencji Prawdy Absolutnej będzie postrzegała i używała w swym zrozumieniu tych tematów jedynie koncepcji wiecznego, zawsze teraźniejszego czynnika czasu. Mój drogi młodzieńcze, musisz być niezmiernie ostrożnym zgłębiając te tematy, po prostu zagłęb się w duchowe koncepcje i odrzuć nieuniknione materialne śmieci niesione przez słowa.
“‘Wieczna slużka Çré Kryszny, jéva, zapomniawszy o swej prawdziwej tożsamości, została uwięziona przez złudzenie, mäyę.’ Vaiñëavowie bardzo często powtarzają to zdanie. Jednakże, wszyscy Vaiñëavowie wiedzą, że jéva ma wieczną naturę jednego z dwóch rodzajów: nitya-baddha, wiecznie uwarunkowaną lub nitya-mukta wiecznie wyzwoloną.
“Temat ten przedstawiony jest w taki sposób, gdyż zwyczajny ludzki intelekt znajduje się w kleszczach pramäda, iluzji, i dlatego nie może w pełni pojąć transcendentalnych tematów. Jednakże mędrcy zgłębiający własną jaźń obserwują prawdę w ciszy cit-samädhi, pobożnej medytacji. Wszelkie nasze rozmowy są doczesne i materialnie zanieczyszczone- do ciebie należy odnalezienie ukrytej w nich czystej prawdy. Jeśli chodzi o te tematy, nie ma w ich rozważaniu miejsca na dyskusje i debaty, gdyż daremnym wysiłkiem jest używanie logiki i retoryki do rozważania duchowych kwestii pełnych niepojętych materialnie pojęć.
“Świadom jestem faktu, iż nie możesz w jednej chwili pojąć głębi tego ciągu duchowych przemyśleń. Jednakże, wraz z duchową praktyką i wzrostem duchowego przywiązania, wyostrzy się twa zdolność odróżniania ducha od materii. Twe ciało i obecne czynności są doczesne, lecz w rzeczywistości wcale doczesnym nie jesteś- jesteś maleńką duchową istotą. Gdy dowiesz się więcej o sobie, zrozumiesz wtedy, o ile wyższa i jak inna jest natura twego bytu od natury tego świata.
“Jeśli będę opowiadał ci o twej prawdziwej tożsamości, lub jedynie będziesz o tym czytał lub słuchał, nie odniesiesz z tego wielkiej korzyści. Musisz zacząć proces poprzez szczere intonowanie harinäma, a wtedy twa duchowa tożsamość stopniowo zacznie się ujawniać i twe postrzeganie świata duchowego stanie się wyraźniejsze. Umysł i słowa są produktami materii, więc nawet używając ich z wielkim wysiłkiem, nie będziesz w stanie pojąc transcendentalnych tematów. Jak oznajmiają Wedy w Taittiréya Upaniñad, 2.4.1:
yato väco nivartante apräpya manasä saha
“‘Oto Brahman. Jeśli poszukują Go umysł i słowa, powracają nie odniósłszy sukcesu.’
“Moją rada jest, byś nie pytał nikogo o werdykt w sprawie tej filozofii. Spróbuj sam pojąć ją i poczuć w sobie. Jak dotąd, dałem ci już wskazówki i podpowiedzi.”
Vrajanätha, “Powiedziałeś, że jéva jest niczym iskra pochodząca z ognia, jak maleńka cząsteczka promienia duchowego słońca. Jaką rolę w tych analogiach ma jéva-çakti?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Çré Kryszna jest niczym wielki pożar, lśniące własnym blaskiem Duchowe Słońce. Wszystko wewnątrz płomieni tego Słońca jest w pełni duchowe. Płomienie emanują ze swego źródła, Duchowego Słońca, są one podwładnymi ekspansjami svarüpa-çakti. Paramäëu, mikroskopijne cząsteczki, składające się na promienie tego Duchowego Słońca, to jévy. Svarüpa-çakti zamanifestowała Słońce, jednakże działania mające miejsce poza globem słonecznym są działaniami jéva-çakti, częściowej ekspansji svarüpa-çakti. Dlatego też wszelkie działania odnoszące się w jakiś sposób do żywych istot są działaniami wyłącznie jéva-çakti.
“Zgodnie z wedyjskim stwierdzeniem, Svetäçvatara Upaniñad 6.8:
paräsya çaktir vividhaiva çrüyate
“‘Cit-çakti jest para-çakti, najwyższą absolutną energią.’
“Poza duchowym królestwem cit-çakti oraz pomiędzy nim a materialną krainą mäyi znajduje się obszar taöasthä-çakti, w którym cit-çakti manifestuje Siebie w Swej częściowej ekspansji jako jéva-çakti, generując w ten sposób wieczne żywe istoty w taöasthä, obszarze granicznym.”
Vrajanätha, “Ogień, słonce i płomienne iskry są bezwolnymi, materialnymi obiektami. Dlaczego użyte są w analogiach opisujących duchowe tematy?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Ostrzegałem cie wcześniej, że używanie przyziemnych slow do objaśniania transcendentalnych tematów stwarza sytuacje, w których należy zmierzyć się z nieuniknionymi niedoskonałościami pojęciowymi. Z braku innych możliwości zmuszeni jesteśmy używać przyziemnych analogii słońca, iskier i promieni. W rzeczywistości Kryszna jest miliony razy nadrzędny w stosunku do słońca, to samo odnosi się do Jego siedziby i blasku Jego ciała. Pomimo tego można posiłkować się tym analogiami, gdyż jest w nich zawarte pewne pomocne podobieństwo.
“Przykłady te jednakże pomagają przekazać idee przy wyjaśnianiu jedynie ograniczonej liczby specyficznych cech- nie całościowo i we wszelkich aspektach. Piękno i rozjaśniająca światłość słońca i jego promieni służą za analogie dobre do ukazywania podobnych cech Prawdy Absolutnej. Jednakże wewnętrzne cechy słońca i jego promieni, a mianowicie ich zdolność do spalania i fakt, że są one całkowicie materialne, nie mają odpowiednika w obiektach duchowych. Gdy ktoś porównuje mleko do wody, może próbować ukazać pewne podobieństwa, mianowicie ich stan ciekły. Ukazane zostaje jedynie to konkretne podobieństwo, płynność- nie jest opowiedziane, że mleko i woda są takie same pod każdym względem. Dlatego tez, analogie pomagają podkreślić podobieństwo dwóch podmiotów w konkretnych miejscach, nawet jeżeli te dwa podmioty ostatecznie mają przeciwne natury.”
Vrajanätha, “Z jednej strony mamy promienie transcendentalnego Słońca, Çré Kryszny, a z drugiej maleńkie cząsteczki dryfujące w tych promieniach. Cząsteczki te nieróżne są od Słońca, lecz, jak sam powiedziałeś, są od niego zawsze rożne. Jak to możliwe?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Jedną z cech natury materialnej jest to, że podmioty stwarzane przez inne podmioty pozostają w związku ze swym źródłem lub całkowicie się od niego oddzielają. Przykładowo, jajko zniesione przez ptaka jest od niego całkowicie oddzielone, podczas gdy paznokcie i włosy wyrastają z ludzkiego ciała, będąc w ten sposób scalonymi ze swym źródłem tak długo, aż nie zostaną ucięte. W świecie duchowym sprawy te mają się całkowicie inaczej.
“Wszystkie emanacje pochodzące z Duchowego Słońca, Çré Kryszny, są jednocześnie tożsame z Nim i od Niego różne. Promienie słoneczne i ich najmniejsze cząstki są nierozłączne i tożsame. Podobnie, jéva-çakti porównywana jest do promieni słonecznych, a niezliczone jévy porównuje się do maleńkich cząsteczek tych promieni. Jéva-çakti i wchodzące w jej skład jévy generowane są przez Çré Krysznę i pozostają nierozłącznie z Nim związane, tak jak nierozłączne są słońce, jego promienie i cząstki tych promieni. Ponadto, choć są one jednym, jednocześnie z powodu niewielkiej niezależności przysługującej indywidualnym Avom, są one wiecznie od Kryszny oddzielone. Dlatego też wieczną prawdą jest, iż Çré Kryszna i jéva są jednocześnie tożsami i różni od siebie.
“Pandici dają inny przykład prowadzący do tej samej konkluzji, choć będąc przyziemnym, jest on w naturalny sposób nieco prostacki. Sztuka złotej biżuterii wykonana jest z większej sztaby złota i ponieważ jest to złota bransoleta, nie różni się od owej sztaby. Jednakże, ponieważ jest to bransoleta, różni się ona od sztaby. Pomimo nieuniknionej niedoskonałości tego przykładu, bezsprzecznie ukazana została jedna idea: transcendentalne słońce, Çré Kryszna, nie rożni się od Swych transcendentalnych energii- oboje są podmiotami duchowymi. Çré Kryszna, jako pełen absolutnej boskości, źródło wszelkich energii, znacząco różni się wielkością i statusem od Swych nieskończenie małych dzieł. Stąd też, analogia ghaöäkäça, nieba w naczyniu, i mahäkäça, nieograniczonego nieba, preferowane przez monistycznych mäyävädé nie są wyważone i odpowiednie w duchowym kontekście.”
Vrajanätha, “Jeśli duch i materia mają zasadniczo różne natury, w jaki sposób może być odpowiednią jakakolwiek analogia?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “W naturze materialnej występuje stopniowanie statusu, które naiyäyika, logicy, określają jako nitya. Jednakże między duchem a materia nie ma takiej całkowitej rozbieżności statusu. Dotychczas omówiliśmy i ustaliliśmy, iż cit, duch, jest rzeczywisty, a materia jest zaledwie vikära, zniekształconym przekształceniem i odbiciem. Przekształcona materialna rzeczywistość na wiele sposobów rożni się od rzeczywistości duchowej choć mają wiele wspólnych cech.
Przykładowo podczas opadów deszczu ze śniegiem, połowa opadu to śnieg, a druga połowa- zimna woda. Część śniegu przekształciła się w zimną wodę, przyjmując status odmienny od pierwotnego, czyli śniegu. Jednakże zarówno śnieg, jaki i powstała z niego woda mają wspólną cechę- są zimne. Podobnie jest w przypadku widy zimnej i gorącej- są tożsame, jeśli chodzi o ich cechę ciekłości, lecz różnią się temperaturą. Widzimy stąd, jak pewne cechy obiektu oryginalnego widoczne są pomimo jego transformacji w obiekt wtórny.
“Świat materialny jest odbiciem i przekształceniem świata duchowego. Jednakże poprzez pewne jego cechy, wciąż podobne do pewnych cech świata duchowego, duchowe pojęcia objaśniane są przy użyciu analogii mających swe źródło w owych podobieństwach. Inna metoda to arundhaté-darçana-nyäya, logiczna zasada poznawania obiektów ukrytych i subtelnych dzięki obserwacji obiektów dużych i łatwo dostrzegalnych, a w jakiś sposób pokrewnych tym pierwszym. Słaba gwiazda Arundhaté (Alkor w Wielkiej Niedźwiedzicy) może zostać zauważona dzięki odszukaniu i rozpoznaniu jasnych gwiazd znajdujących się w jej sąsiedztwie. Porównując wulgarne cechy materii do ich przeciwieństw, ducha, możemy domyślać się ezoterycznych prawd natury duchowej, gdyż pewne cechy właściwe naturze materialnej zbliżone są do prawd duchowych.
“Rozrywki Çré Kryszny są w pełni duchowe; nie ma w nich żadnego zanieczyszczenia doczesnymi cechami. Jednakże, gdy te niebiańskie tematy z Vrajy zawarte w Çrémad-Bhägavatam omawiane są podczas zgromadzeń, słuchacze osiągają rożne rezultaty, odpowiednie do poziomu ich duchowej świadomości. Zatwardziali materialiści uważają, że opowieści te podobne są fikcyjnym historiom o zwykłych bohaterach i bohaterkach. Madhyama-adhikäré używa zasady arundhaté-darçana i postrzega duchową prawdę kryjącą się za opisami. Doświadcza on najwyższego rodzaju szczęścia dzięki swemu nastrojowi oddania i uczciwemu podejściu do tematu. Uttama-adhikäré całkowicie pogrąża się w tych rozrywkach i rozkoszuje się czystą transcendentalną rasą.
“Jakie inne metody, poza tymi z filozofii nyäya, mogą pomóc w nauczaniu żywych istot o Prawdzie Absolutnej? W jaki sposób może uwarunkowana dusza zrozumieć te niepojęte tematy- których nie mogą zgłębić materialny umysł i uczucia- i ogrzewać się w blasku ich chwały? Nie znajduję alternatywy dla analogii i metod takich jak arundhaté-darçana-nyäya. Wrodzoną naturą obiektów materialnych jest to, że podobne są one do jednych, a rożne od innych obiektów. Nie ma to miejsca w przypadku Najwyższego Pana i Jego energii, które jednocześnie są tożsame i rożne od siebie. Należy przyjąć fakt, iż Çré Kryszna i Jego jéva-çakti wraz z jej wytworami, niezliczonymi jévami, są w niewyobrażalny sposób tożsame, a zarazem różne od siebie.”
Vrajanätha, “Czym różnią się Éçvara i jéva?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Najpierw wymienię podobne ich cechy, a następnie wyliczę różnice. Najwyższy Pan jest uosobieniem wiedzy, symbolem wszechwiedzy, najwyższym doradcą, samo zamanifestowaną najwyższą boskością, nauczającym innych, kñetrajïa, znawcą pól działania, samodzielnie podejmującym decyzje, odbiorcą przyjemności. Te same cechy przejawia jéva, lecz w znikomych ilościach. Pan posiada te cechy w pełni, gdyż jest on ostatecznym właścicielem kompletnych duchowych energii. Dla odmiany, jéva ze względu na swój niewielki rozmiar i maleńką moc posiada te same cechy, lecz w znikomym stopniu. Stąd też, mimo różnicy w ich rozmiarach i naturze, jeśli chodzi o cechy, Pan i jéva są sobie bardzo bliscy.
“Wszechwiedzący najwyższy Pan jest kontrolerem i władcą svarüpa-çakti, jéva-çakti i mäyä-çakti. Te rodzaje Jego çakti służą Mu, gotowe do bezwzględnego wypełniania Jego poleceń. Cechy Pana bez wątpienia obecne są w nieznacznym stopniu w jévie, lecz mimo tego w dalszym ciągu jest ona zależna i podległa nakazom śakti Pana.
“W piątym wersecie nauk Daça-müla, słowo mäyä nie wskazuje jedynie na pospolitą jaòa-mäyä; mäyä bez wątpienia oznacza także svarüpa-çakti Pana, znaną także jako Yogamäyä. Zgodnie z etymologią …méyate anayä iti mäyä… ‘To, za pomocą czego można dokonywać pomiarów, jest nazywane mäyä.’ Śakti Pana łącząca Çré Krysznę ze światem duchowym, jévą i naturą materialną także nazywane jest mäyä. Çré Kryszna jest Panem mäyi, a jéva jest jej więźniem i niewolnikiem. Svetäçvatara Upaniñad, 4.9-10, objaśnia:
yasmän mäyé såjate viçvam etat
tasmiàç cänyo mäyayä sannirüòhaù
mäyäà tu prakåtià vidyän
mäyinaà tu maheçvaram
tasyävayava-bhütais tu
vyäptaà sarvam idaà jagat
“‘Elementy, z których Najwyższy Pan, Pan mäyi, stwarza ten wszechświat, w który wchodzi więzien mäyi, jéva, znane są pod nazwą prakåti lub mäyä. Najwyższy Pan, kontroler mäyi, w Swej Formie Kosmiczne przenika całe Stworzenie.’
“Zgodnie z tym cytatem z Wed, słowo mäyé odnosi się do Pana mäyi, Çré Kryszny. Słowo prakåti oznacza sampürëa-çakti, kompletną, pełną energię. Ta wyższość i kompletna natura są boskimi przywilejami Pana. Jéva nie posiada ich ani w obecnym uwarunkowanym stanie, ani w stanie wyzwolonym. Wieczna różnica między jévą i Bhagavänem podana jest w piśmie Brahma-sütra, 4.417:
jagad-vyäpära varjjaà prakaraëäd asamihitatvät
“‘Stwarzanie, utrzymywanie i zarządzanie wszystkimi duchowymi i materialnymi światami może być dziełem jedynie Najwyższego Brahmana, nikt inny nie jest w stanie wykonywać tych czynności. Wyzwolone żywe istoty mogą spełniać inne czyny, lecz nie te, które należą wyłącznie do Niego.’
“ Taittiréya Upaniñad objaśnia to następująco:
yato va imäni bhütäni jäyante
“‘Najwyższy Brahman jest źródłem wszystkich żywych istot, utrzymującym wszystko i jednocześnie celem, do którego zmierza po unicestwieniu.’
“Nawet naciągając znaczenie słów, jéva, wyzwolona czy też nie, nigdzie w tym wersecie ie jest wymieniona jako osoba dokonująca aktów stworzenia, utrzymywania i destrukcji. We wszelkich pismach wedyjskich kategorii çruti i småti, jedynie Bhagavän ma przypisaną moc kontrolowania spraw wszechświata, nigdy jéva. Hipotetycznie, gdyby indywidualnym jévom miałaby być nadana tak wielka moc stwarzania, utrzymywani i niszczenia, wtedy ludzkość stanęłaby w niepożądanym filozoficznie położeniu, bahv-éçvara-doña, błędnej koncepcji wielu indywidualnych éçvarów, kontrolerów. Dlatego też istotnym jest zrozumienie faktu, iż nawet wyzwolone dusze nie mają mocy niezbędnej do stwarzania, utrzymywania i zniszczenia manifestacji kosmicznej. Ta wieczna różnica pomiędzy jévą a Najwyższym Panem odnosi się do wszystkich żywych istot i jest nieunikniona. Dlatego należy zrozumieć, że stwierdzenie: ‘Jéva jest wiecznym sługą Çré Kryszny’ jest prawdziwym mahä-väkya, ważnym oznajmieniem.”
Vrajanätha, “Jeśli ta wieczna różnica jest doskonale i ostatecznie udowodniona, kiedy i w jaki sposób idea tożsamości staje się realną? Co więcej, jeśli koncepcja tożsamości rzeczywiście stanie się prawdziwą, czy powinniśmy wtedy ostatecznie zaakceptować ideę nirväëy, wtopienia się jévy w Brahmana?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Nie, drogi synu, bez wątpienia nie ma takiej możliwości. Żywa istota nigdy nie staje się nieróżną od Najwyższego Pana.”
Vrajanätha, “Ale czyż nie powiedziałeś, że są oni w niepojęty sposób tożsami i rożni od siebie?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Biorąc pod uwagę duchową naturę i cechy jéva nigdy niczym nie różni się od Çré Kryszny, lecz jeśli chodzi o duchową tożsamość, jéva jest wiecznie różna od Kryszny. Ich jedność jest wieczna i ich odmienność także. Ta wieczna między nimi różnica jest istotna i wyraźna. Przykładowo, mógłbyś powiedzieć: ‘Ten dom należy do Devadatty.’ Jednocześnie ktoś może oznajmić: ‘Devadatty nie ma w domu.’ Z tych dwóch jednocześnie prawdziwych stwierdzeń, to potwierdzające fakt iż ‘Ten dom należy do Devadatty’ jest ważniejszym. Innym przykładem ze świata materialnego jest widzialne niebo- jest bezwładną materią i ma swe źródło, lecz pomimo bycia jednym z owym źródłem – przestrzenią kosmiczną – niebo jest wyraźnie odmienne od niego. W rzeczywistości jego tożsamość jest dostrzegana właśnie dzięki odmienności od jego źródła. Stąd też, wieczna różnica pomiędzy jévą a Najwyższym Panem, pomimo jednoczesnej z Nim tożsamości, w rzeczywistości obdarza jévę jej wieczną tożsamością, stając się najważniejszą częścią ich wiecznego związku.”
Vrajanätha, “Proszę, opowiedz mi więcej o wiecznej naturze jévy.”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Jéva to nieskończenie mała duchowa istota, z natury obdarzona świadomością, a więc i wiedzą. Ma poczucie tożsamości, chce się cieszyć, docieka, jest istotą inteligentną. Jéva posiada swą wieczną tożsamość, niezwykle tajemną i wyszukaną. Materialne ludzkie ciało składa się z kończyn, nosa, uszu i tak dalej. Podobnie, duchowe ciało jévy upiększają jej doskonale duchowe cechy i jest to jej wieczna postać. Gdy żywa istota zostaje uwarunkowana, dwie upädhi, fałszywe tożsamości, okrywają jej mikroskopijną, duchową i wieczną postać. Pierwsza okrywa to liëga-çaréra, ciało subtelne, druga okrywa jest sthüla-çaréra, wulgarne ciało fizyczne.
“Nieuniknioną upädhi, okrywą, uwarunkowanej jévy jest liëga-çaréra, którą pozyskuje ona w momencie zniewolenia przez mäyę; pozostaje ona wraz z nią aż do momentu wyzwolenia. W momencie śmierci jéva zmienia swe stare, wulgarne ciało fizyczne, lecz ciało subtelne pozostaje. W chwili śmierci przenosi ono jévę, wraz z wszelkimi pragnieniami dotyczącymi materialnych czynności, z jednego wulgarnego siała materialnego do drugiego. Szczegóły i zasady dotyczące tej zmiany materialnych ciał opisują Chändogya Upaniñad i Brahma-sütra. Nosi ono nazwę païcägni-vidyä, pięć ognistych substancji, którymi są citägni, våñöyägni, bhojanägni, retohavanägni, etc.
“Natura i skłonności uwarunkowanej jévy w jej nowym życiu i ciele są określone przez pragnienia i saàskäry, oczyszczające rytuały, z jej poprzedniego żywota. Zgodnie z nimi przyjmuje określoną pozycje i kastę. Jej zajęcia i czynności w obecnym życiu wyznacza jej pozycja w systemie varëäsrama, proces ten powtarza się po śmierci i kolejnych narodzinach. Tak wygląda kwestia dwóch okryć wiecznej duchowej tożsamości żywej istoty- sthüla-çaréra i liëga-çaréra.”
Vrajanätha, “Czym różnią się nitya-çaréra, wieczna postać jévy, i jej liëga-çaréra?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Nitya-çaréra jest całkowicie duchowa, pozbawiona jakichkolwiek wad i stanowi prawdziwą tożsamość jévy, jej prawdziwe ‘ja’ i ego. Liëga-çaréra pozyskiwana jest w momencie, gdy jéva wchodzi w kontakt z materią. Składa się z trzech wypaczonych transformacji energii duchowej: mana, umysł; buddhi, inteligencja; i ahaìkära, fałszywe ego.”
Vrajanätha, “Czy mana, buddhi i ahaìkära są substancjami materialnymi? Jeśli tak, to kiedy obdarzane są jïäną, wiedzą i świadomością, i kriyä, działaniem?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Bhagavad-gétä, 7.4-6, oznajmia:
bhümir äpo ’nalo väyuù
khaà mano buddhir eva ca
ahaìkära itéyaà me
bhinnä prakåtir añöadhä
“‘ Ziemia, woda, ogień, powietrze, eter, umysł, inteligencja i fałszywe ego – wszystkie (w liczbie ośmiu) są Moimi oddzielonymi energiami materialnymi.’
apareyam itas tv anyäà
prakåtià viddhi me paräm
jéva-bhütäà mahä-bäho
yayedaà dhäryate jagat
“‘ Oprócz tych energii, o potężny Arjuno, istnieje Moja wyższa energia, którą są wszystkie żywe istoty wykorzystujące zasoby tej niższej, materialnej natury.’
etad-yonéni bhütäni
sarväëéty upadhäraya
ahaà kåtsnasya jagataù
prabhavaù pralayas tathä
“‘ Wszystkie stworzone istoty mają swoje źródło w tych dwóch naturach. Wiedz, że Ja jestem początkiem i końcem wszystkiego, co materialne i duchowe w tym świecie.’
“Zgodnie z tym, co mówi nam Gétopaniñad, sarva-çaktimän Bhagavän posiada dwie odmienne prakåti, natury: para-prakåti, wyższą duchową naturę i aparä-prakåti, niższą naturę materialną. Jego para-prakåti jest jéva-çakti, zaś Jego aparä-prakåti jest jaòa-çakti, znana także jako mäyä-çakti.
Jéva-çakti jest częścią i cząstką Najwyższego Pana, dlatego też nazywana jest ona para-çakti, podczas gdy mäyä-çakti jest zewnętrzną energią materialną, nazywaną aparä-çakti. Jéva jest odmienna od aparä-çakti. Niższa aparä-çakti składa się z ośmiu materialnych elementów, pięciu wulgarnych i trzech subtelnych. Te trzy subtelne elementy to mana, buddhi i ahaìkära. Są one subtelnymi, wewnętrznymi elementami składającymi się na liëga-çaréra, jednakże i one są całkowicie materialne. Choć z powodu obecności jévy w ich wnętrzu przejawiają one jakiś rodzaj świadomości i wiedzy, nie jest to świadomość transcendentalna, lecz ziemska świadomość zanieczyszczona przywiązaniem jévy do niższej rangą mäyä-çakti.
“Wrażenia zmysłowe odbierane ze świata materialnego przez umysł są ubarwione koncepcjami i ideami przechowywanymi w liëga-çaréra pochodzącymi z wielu poprzednich wcieleń jévy. Dlatego też te ubarwienia materialnego umysłu są materialistyczne, a nie transcendentalne. Zwyczajna inteligencja analizuje te upiększone pokazy informacji przekazane jej przez materialny umysł w celu rozróżnienia, czy informacja ta ma być przyjęta, czy też nie. Ostatecznym elementem, od którego zależy przyjęcie bądź odrzucenie tej analizy, jest fałszywe ego.
“Te trzy materialne elementy, mana, buddhi i ahaìkära, pobudzone obecnością jévy wewnątrz nich, scalają się w celu utworzenia doczesnej, drugiej tożsamości nazywanej liëga-çaréra, która staje się tak silna, że okrywa prawdziwe wieczne, duchowe ego jévy. Jako że jéva jest wiecznie spokrewniona z transcendentalnym Słońcem, Çré Kryszną, jako Jego integralna część i cząstka, także i jej oryginalne i duchowe ego jest w podobny sposób wieczne. Gdy dusza osiąga wyzwolenie, jej oryginalne duchowe ego zostaje odsłonięte i otwarcie przejawione. Jednakże tak długo, jak wieczne duchowe ego jévy pozostaje zakryte przez jej liëga-çaréra, jej utożsamianie się ze światem materialnym będzie bardziej zdecydowane, a jej duchowe ego bierne i praktycznie nieobecne. Liëga-çaréra jévy okryta jest przez jej sthüla-çaréra, która spełnia kriyä, działania, uwarunkowanej żywej istoty. Sthüla-çaréra utożsamiana jest następnie z fałszywym tymczasowym ego w postaci pozycji w ramach systemu varëäsrama.
“Mana, buddhi i ahaìkära rzeczywiście są materialne, lecz ponieważ przedstawiają – w zniekształcony sposób - ätmä-våti, cechy prawdziwej jaźni, wcielonej duszy, fałszywie ukazują siebie jako źródła świadomości, wiedzy i działania.”
Vrajanätha, “Szanowny mistrzu, zrozumiałem już, że wieczna postać jévy jest mikroskopijną cit, a jej członki, cechy i natura są subtelne i piękne. W uwarunkowanym stanie liëga-çaréra okrywa ta piękną postać. Wulgarne materialne okrycie całkowicie zanieczyszcza i zniekształca oryginalną i prawdziwą tożsamość jévy. Czy w mukta-avasthä, wyzwolonym stanie, żywa istota jest całkowicie nieskazitelna i pozbawiona wad?”
Raghunätha däsa Bäbäjé, “Będąc maleńką częścią i cząstką Çré Kryszny, jéva w swej duchowej postaci bez wątpienia jest nieskazitelna, lecz niekompletna z powodu swej wrażliwości i niewielkich rozmiarów. Jedyna zauważalną słabością w jej pozbawionym wad stanie jest to, że przy bliższym kontakcie z potężną mäyä-çakti jej duchowa natura może zostać przesłonięta i ukryta. Çrémad Bhägavatam, 10.2.32, opisuje to w następujący sposób:
ye ’nye ’ravindäkña vimukta-mäninas
tvayy asta-bhäväd aviçuddha-buddhayaù
äruhya kåcchreëa paraà padaà tataù
patanty adho ’nädåta-yuñmad-aìghrayaù
“‘ O lotosooki Panie, chociaż niewielbiciele, którzy mając na celu osiągnięcie najwyższej pozycji podjęli surowe pokuty i wyrzeczenia, mogą uważać się za wyzwolonych, to jednak ich inteligencja nie jest oczyszczona. Upadają oni ze swojej wyimaginowanej pozycje wyższości, gdyż nie okazują żadnego szacunku Twoim lotosowym stopom.’
“Możemy zauważyć, że jakkolwiek wzniosłą pozycję może osiągnąć wyzwolona dusza, zawsze pozostaje ona zależną. W rzeczywistości taka jest jéva-tattvy. Dlatego też Wedy wielokrotnie powtarzają, że Bhagavän jest Panem mäyi, a jéva, będąc taöasthä-çakti, jest w każdych okolicznościach podatną na podporządkowanie przez mäyę.”
Tak kończy się Trzynasty Rozdział księgi Jaiva-dharma, zatytułowany: Nitya-dharma: Sambandha, Abhidheya i Prayojana. Część Trzecia: Jéva, Wieczna Indywidualna Dusza
_________________ Niech Pan Śri Ćajtanja, księżyc Nawadwipy, król tancerzy, pojawi się
w zakątku mego serca.
|