Teraz jest 28 lip 2026, o 13:55


Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 337 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 23  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 4 lut 2009, o 10:14 

Dołączył(a): 14 lis 2006, o 18:54
Posty: 508
A 2 napisał(a):
Cytuj:
Jesli naprawde chcesz zajzec wglab (mojego) umyslu, badz pokorny, cierpliwy i uwaznie obserwuj. Same pytania nie zawsze wystarcza.


Nie zamierzam wchodzić aż tak głęboko :wink: ...każdy ma swoja wolność , swoje wybory i swoją drogę /

Swoją drogą dziś czytałem ciekawy tekst poniekąd w temacie , jesli masz ochotę sie odniesć byłoby ciekawie...

The soul is a particle of consciousness, he is endowed with free will. Eliminating free will, only gross matter remains. Without independence, the soul could not progress from bondage to liberation, and his ultimate salvation would be impossible. But his spirit of exploitation is a foreign force, an intoxicant; a miscalculation that surrounds his independence.

Life's objectives may be scientifically analyzed as threefold: exploitation, renunciation, and dedication. The most common tendency is found in those engaged in exploiting other persons, species, or elements, for mundane sense enjoyment. Such persons desire to materially elevate themselves in the present environment, and thus they are described as elevationists. A more sober class discovers the severe equal and opposite reactions to worldly pursuits (karma), and they engage in renunciation of the world in search of equilibrium. They hope to escape the world's concomitant reactions and sufferings. Thus their goal is liberation, and they are known as Salvationists or liberationists. But if we dive deeply into the revealed scriptures, it will be apparent that the pursuits of both exploitation and renunciation are not only fruitless, but injurious to real progress.

The normal, wholesome, and happy plane is in the life of dedication. Without exploiting or borrowing anything from the environment, and without attempting to artificially renounce it, one who is sincere to dedicate himself naturally comes into contact with a higher and more subtle plane of life. By his readiness to give and serve, he will attain to a higher society and achieve appropriate guidance. The enjoying spirit forces one to be associated with a lower section to control and enjoy. And the renouncing spirit allures even the scholars with its "prestigious" superiority over exploitation. Thus it is more dangerous, just as a half-truth is more dangerous than falsehood. As it is difficult to awaken someone from the deepest possible sleep, the liberationists may remain for incalculable time within their cell of non-differentiated liberation. But the higher existence will invite the service of one who desires to purely dedicate himself without remuneration.

Service, dedication, is the summum bonum of the teachings of the Vaishnava school, the third plane of life where every unit is a dedicating member in an organic whole. In such a normal adjustment, everyone mutually assists one another in their service to the center, the higher recipient, the highest entity. Everything is existing to satisfy Him. If this were not the case He would not be the Absolute. God is the prime cause of all causes, and everything exists for Him, to satisfy Him.

A barren conception of mere "deathlessness" cannot afford us any knowledge of a positive thing, but only freedom from the negative side. If immortality means "no influence of mortality," what, then, is its positive conception? What will be the nature, movement, and progress of that which is immortal? Without this understanding, immortality is only an abstract idea. Because it does not appear to exhibit the symptoms of death, stone would be "more immortal" than human beings, and conscious entities would be "mortal," forever denied immortality! What, then, is the positive conception of immortality? How are the immortal "immortal"? What is the positive reality in immortality?

How can one become immortal? One must search out his intrinsic location in the universal order. It will not do to attempt to solve only the negative side of life which is full of suffering - birth, death, infirmity, and disease. We should know that there exists a conception of life worth living for. This positive side has been almost totally neglected in most general religious views.

For instance, the Buddhist theory is that after liberation, nothing remains. Buddhists crave absolute extinction of material existence. And the Shankarite monist theory of liberation is to lose one's individuality by "becoming one" with the non-differentiated aspect of the Absolute. They postulate that when the triad of seer, seen, and seeing, or knower, knowable, and knowledge culminate at one point, the triad is destroyed and nothing remains. This is a vague area of "negative immortality." The "oneness" in which the perception of individuality is obscured is a marginal or "buffer" state midway between the material and spiritual worlds.

Composed of innumerable souls, it is an immortal plane devoid of specific variegatedness. It possesses positivity only in the sense that it is a plane of existence, a background, but in itself it lacks a positive development of variegated existence. The nature of the background is oneness, and development woven over it necessitates plurality or a differentiated nature.

Thus, the "immortality" of the impersonalistic schools such as the Shankarites and others offers no positive life. But in Vaishnavism, immortality is a positive, dynamic existence. Above the non-differentiated Brahman aspect of the absolute, the transcendental variegated experience begins. Situated there in the spiritual plane is the positive Kingdom of God.

Transcending the vague areas of "negative immortality" that the impersonalists aspire for, the devotees � the Vaisnavas dedicate themselves to the life of eternal devotional service to the Supreme Lord of the transcendental realm. Although the soul can maladopt himself to a fallen state of existence in the planes of exploitation and renunciation, he is inherently adaptable to the positive life in the Kingdom of God. Positive immortality is possible only for the surrendered. All others are necessarily mortal. Only those who have wholly given themselves to the center are living in eternality.

With a broad vision, we must know ourselves as created of smaller stuff, and thus only with assistance from above can we improve our situation and achieve a position in the higher plane. A submissive, serving attitude is necessary. If we submit, the universal authoritative aspect of the Absolute will take us upward to a higher prospect. He is the autocrat, the absolute knowledge, the absolute good: everything about Him is absolute. Being in a vulnerable position as we experience in this world, why then should we not submit to Him? The road to the sphere of transcendence is the deductive or descending method. We can reach the absolute good, the absolute will, by His consent alone.

Only by faith in absolute surrender is anyone allowed entry into that domain; never by "exploration," by "colonization," or by attempting to become a "monarch" there. No inductive or ascending method such as renunciation or ordinary yoga can compel Him to accept us. Whosoever He chooses can alone reach Him. Although the highest point of the renunciates is desirelessness or freedom from possessiveness, the surrendered soul is naturally desireless. Detachment is only the negative side of surrender, and above selflessness, the devotee surrenders himself to the higher substance, and this is what it means to be awake in another world, another plane of life. Such is the positive Vaishnava conception of life � to determine one's real self beyond the jurisdiction of the world of misconception.

The nature of progressive substance is eternal existence, knowledge, and beauty. The one harmonizing organic whole contains similarities and differences, held inconceivably in the hand of the Absolute. And there is no anarchy in the absolute power. Nonetheless, mercy is found to be above justice. Above judiciousness the supreme position is held by love, sympathy, and beauty: "I am the absolute power, but I am friendly to you all. Knowing this you need never fear" (Bhagavad Gita 5.29). This revelation relieves us of all apprehension: we are not victims of a chaotic environment, but it is judicious and considerate, and the ultimate dispenser is our friend. Surrender is the foundation of the world of devotion. It is the very life and essence. One cannot enter into that domain without surrender. It must be present in every form of service, and to attempt divine service without it will be a mere imitation or a lifeless formality. The entire gist of the Vedic instruction is to dedicate oneself to the service of the Godhead. Without surrender, the activity will be adulterated with exploitation, renunciation, artificial meditation, and so on.

By constitution the soul is the Lord's servant, and the Lord has the right to do anything according to His sweet will. If accepting this truth we undertake devotional practices, only then will our activity be devotional. The activity of the self-dedicated soul alone can be called devotion. Sincere prayer will help us to seek the help of the Lord, but again, prayer in the spirit of surrender can alone reach Him. The path of devotion entails inviting the positive to descend and embrace us: "I am very low and You are so high. You can purify me for Your higher purpose. Be pleased. Otherwise I am helpless." It is impossible to take Him captive in the cage of our knowledge.

Only the way of devotion can help us. In every respect He is high, great, and infinite; and we are comparatively small. His mercy, His sympathy, love, and grace are the only medium through which we can come to know Him. And cultivating good faith in that autonomous sweet land which is so high, we will earnestly hope and pray to be associated with the Absolute as His devotee; and that will bring our happy prospect for the future.


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 4 lut 2009, o 10:45 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2009, o 14:14
Posty: 153
Lokalizacja: Birmingham
Cytuj:
Czy miałeś wiarę czy to raczej kwestia szukania nowych doświadczeń , a tak naprawdę głębszej wiary w Boga , w Pana Krysznę nigdy nie było ?

Nie chcialbym byc uwazany za ateiste lub impersonaliste. Buddyzm mimo potocznych wyobrażeń nie jest ateistyczny i posiada własną koncepcję ostatecznej rzeczywistości - zwanej dharmakają. Wzdraga się natomiast przed przypisywaniem jej jakichkolwiek kategorycznych określeń, fałszujących prawdę o niej poprzez ograniczenia ludzkiego języka. Gdy pytano Buddę, czy istnieje Bóg, Budda milczał. Gdy pytano, czy Bóg nie istnieje, też milczał. Tak więc buddyzm nie jest ateistyczną negacją Boga. Wprost przeciwnie, stanowi jego radykalną afirmacje, w czym przypomina, (np. na gruncie chrześcijaństwa), takich mistyków jak Eckhart czy Tauler. W przeciwieństwie do ateizmu(!), buddyzm utrzymuje również obiektywną wartość moralności i najwyższe prawo do duchowych wartości, twierdząc, że kierujące się współczuciem i miłością czyny prowadzą do szczęścia i duchowego postępu.
To odpowiedz na Twoje kolejne pytania Balaji Prabhu. :)

_________________
http://www.rafael108.webs.com


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 4 lut 2009, o 17:09 

Dołączył(a): 14 lis 2006, o 18:54
Posty: 508
A 2 napisał(a):
Cytuj:
Czy miałeś wiarę czy to raczej kwestia szukania nowych doświadczeń , a tak naprawdę głębszej wiary w Boga , w Pana Krysznę nigdy nie było ?

Nie chcialbym byc uwazany za ateiste lub impersonaliste. Buddyzm mimo potocznych wyobrażeń nie jest ateistyczny i posiada własną koncepcję ostatecznej rzeczywistości - zwanej dharmakają.
To odpowiedz na Twoje kolejne pytania Balaji Prabhu. :)

Dzięki , ja osobiście na swój sposób lubię Buddę , za to ,ze miał tyle współczucia dla ludzi ...w sumie był czas ,że właśnie w buddyzmie szukałem oparcia ...posążek Buddy gdzieś tam stoi ..słuchałem tez ostatnio tych wykładów Dalaj Lamy , gdy był w Polsce. Bardzo personalne podejście , miłosć , współczucie na wiele sposobów jest to fajne w stosunkach miedzyludzkich
Ja spotykając się ze SK byłem przekonany ,że koncepcje impersonalne są zdecydowanie wyższe od tej teistycznej ...potem troszkę "młotkowo" zaakceptowałem Najyższego Osobowego Boga :wink: ..pozniej był czas rozgoryczenia i też m.in. próba oparcia się na buddyzmie. Teraz jedna najlepiej odnajduję się w Swiadomości Kryszny ,myślę ,ze dla mnie to lepsza droga ...Starając się porównywać, przynajmniej tak teoretycznie stan nirvany , pewnego rodzaju ładu i spokoju z pulsującym światem Kryszny ...kochający Kryszna i Jego kochające otoczenie - przyjaciele , pasterze , pasterki , opiekunowie ,rodzice, pszczoły , kwiaty , drzewa , krowy ...cały ten świat pulsujący uczuciami , który harmonijnie współgra z Kryszną w centrum, gdzie każdy dba o innych nawet kosztem własnego interesu , wszyscy są pełni pięknych uczuć , miłości do Kryszny i do siebie nawzajem i nie ma ostatecznego spełnienia bo ciągle pulsuje i się rozwija ...taki żywy świat dedykacji , ten ideał dla mnie jest bardziej pociągający ...

Cytuj:
Gdy pytano Buddę, czy istnieje Bóg, Budda milczał. Gdy pytano, czy Bóg nie istnieje, też milczał. Wzdraga się natomiast przed przypisywaniem jej jakichkolwiek kategorycznych określeń, fałszujących prawdę o niej poprzez ograniczenia ludzkiego języka.


Ciekawe ...A odnośnie ŚK ...To wydaje się ,ze mistycyzm i urok świadomości Kryszny polega właśnie na tym to nie tylko próba teoretycznych opisów Absolutu czy milczenie ,ale że bhakti ,żywa bhakti, zrozumienie Kryszny jest w sercu wzniosłego wielbiciela ... i on opisuje Neskończonego ... Kryszna jest taki , taki , taki i to jest żywe , z jednej strony Pisma wedyjskie , z drugiej żywa realizacja, nie tylko akademickie próby uchwycenia Absolutu .Raczej żywe , miłosne doświadczenie Kryszny przez Jego Bhaktę , który dzięki temu nawet za pomocą ograniczonych słów potrafi przekazać tą wieczną prawdę .
To jest ta różnica - opis Kryszny przez akademickiego wykładowcę a opis Kryszny przez Jego czystego wielbiciela ,połączonego w żywej tradycji bhakti , choćby w oparciu o to samo Pismo

Takie refleksje ...dzięki , no i życzę dobrego rozwoju na drodze


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 09:41 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2009, o 14:14
Posty: 153
Lokalizacja: Birmingham
Cytuj:
Dzięki , ja osobiście na swój sposób lubię Buddę , za to ,ze miał tyle współczucia dla ludzi ...w sumie był czas ,że właśnie w buddyzmie szukałem oparcia ...posążek Buddy gdzieś tam stoi ..słuchałem tez ostatnio tych wykładów Dalaj Lamy , gdy był w Polsce. Bardzo personalne podejście , miłosć , współczucie na wiele sposobów jest to fajne w stosunkach miedzyludzkich

Wlasnie po tym czy rozwija sie w nas wspolczucie i czy potrafimy je dostrzec u innych, pozwala nam ocenic czy znajdujemy sie na drodze rozwoju. Jesli jesz, nie musisz nikogo pytac zeby dowiedziec sie czy jestes najedzony, po prostu to czujesz.

_________________
http://www.rafael108.webs.com


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 11:40 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 lis 2006, o 18:21
Posty: 1863
Lokalizacja: Helsinki/Warszawa
A 2 napisał(a):
Wlasnie po tym czy rozwija sie w nas wspolczucie i czy potrafimy je dostrzec u innych, pozwala nam ocenic czy znajdujemy sie na drodze rozwoju. Jesli jesz, nie musisz nikogo pytac zeby dowiedziec sie czy jestes najedzony, po prostu to czujesz.


Szczególnie jeśli to uczucie sytości jest spowodowane konsumpcją zarżniętego w bólach zwierzęcia. Z brzuchem pełnym nasączonego adrenaliną mięsa łatwiej mówić o uczuciu współczucia i zapewniać się nawzajem o tym, że znajdujemy się na "drodze rozwoju". ;)

Istnieje mnóstwo niuansów i pytań dotyczących kwestii współczucia. Na przykład:

1) Czy uczucie współczucia jest zawsze duchowym uczuciem czy też może być zwykłym sentymentalizmem z powodu zbytniego przywiązania do materii?

2) Czy współczując komuś można mu zaszkodzić?

3) Czy współczując komuś można zaszkodzić sobie samemu?

4) Czy motywacje współczującej osoby w każdym przypadku są takie same i są zawsze wzniosłe?

5) Czy mówiący o współczuciu i miłości Dalaj Lama jest wegetarianinem?

6) Czy samo formowanie ust i języka (ang. "lip service") w celu wypowiedzenia słów: "jestem bardzo współczującym człowiekiem" jest równoznaczne z byciem współczującym człowiekiem?

7) Czy utożsamiając się z materią jesteśmy w stanie zrozumieć czym jest prawdziwe współczucie?

8 ) Komu lub czemu tak naprawdę współczujemy?

9) Skąd pochodzi uczucie współczucia?

10) W czym się objawia i w czym ostatecznie kulminuje prawdziwe uczucie współczucia?

11) Czy wystarczające jest ogólnikowe mówienie i zrozumienie uczucia współczucia, aby być na drodze rozwoju duchowego, czy też potrzebna jest do tego głębsza duchowa wiedza i praktyczne doświadczenie?

To tylko kilka pytań, które przychodzą mi w tej chwili do głowy.

PS. Advaita Acarja Prabhu: proszę nie bierz tego co napisałem jako osobistej krytyki. Umyślnie kwestionuję większość wypowiedzi, aby pobudzić się do myślenia, lepiej zrozumieć temat i ułatwić mi dojście do sedna sprawy. :)

_________________
Prasadam blog mojej żony Vairagya-laksmi dd: http://www.purevege.com/
Foto galeria mojej żony: http://www.flickr.com/photos/48823311@N03/
Mój blog: http://purnaprajna.blogspot.com/
Moja muzyka: http://www.acidplanet.com/artist.asp?so ... 069&T=6461


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 11:57 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2009, o 14:14
Posty: 153
Lokalizacja: Birmingham
Cytuj:
Szczególnie jeśli to uczucie sytości jest spowodowane konsumpcją zarżniętego zwierzęcia. Z brzuchem pełnym mięsa łatwiej mówić o uczuciu współczucia i zapewniać się o tym, że znajdujemy się na "drodze rozwoju". ;)

Z calym szacunkiem Purnaprajna Prabhu ale nie rozumiem Towich wciaz sarkastycznych jesli nie zlosliwych aluzji. Wciaz jestem wegetarianinem. Uwazam rowniez ze spozywanie miesa nie sprzyja rozwojowi wspulczucia, empatii, czy innych dobrych cech. Nie popieram miesozerstwa i z tego co mi wiadomo wieksza czesc buddystow rowniez tego nie popiera. mam wrazenie ze meczy cie jakies blizej nieokreslone uczucie awersji... tylko do kogo? Juz wspominalem ze sarkazm nie sprzyja nawiazywaniu dobrych relacji z ludzmi. Inaczej czlowiek zamyka sie w swoim ciasnym srodowisku i przestaje sie tak naprawde rozwijac. Jesli chodzi o mnie to moja obecnosc na tym forum jest wyrazem szacunku dla bhaktow i chec nawiazania relacji a nie chec nauczania, bo bardzo dobrze wiem ze nikogo nic nie naucze. Przedstawiam tylko inny punkt widzenia. I zgadzam sie mimo wszystko z toba, Z brzuchem pelnym miesa mozna nie mozna rozwinac wspolczucia

_________________
http://www.rafael108.webs.com


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 11:59 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 lis 2006, o 18:21
Posty: 1863
Lokalizacja: Helsinki/Warszawa
Spokojnie. Nie ma powodu do paniki. :D Widzę, że nie doczytałeś mojego postu do końca. Zerknij na post scriptum, a wszystko stanie się jasne. ;) :)

Pozwól, że powtórzę, aby nie było już żadnych wątpliwości: Mój post nie był atakiem na Twoją osobę lub próbą ośmieszenia Cię. Wiem, że jesteś wegetarianinem i dlatego za przykład podałem Dalaj Lamę, a nie Ciebie. Staramy się razem krytycznie myśleć.

_________________
Prasadam blog mojej żony Vairagya-laksmi dd: http://www.purevege.com/
Foto galeria mojej żony: http://www.flickr.com/photos/48823311@N03/
Mój blog: http://purnaprajna.blogspot.com/
Moja muzyka: http://www.acidplanet.com/artist.asp?so ... 069&T=6461


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 12:12 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2009, o 14:14
Posty: 153
Lokalizacja: Birmingham
A jesli chodzi o odpowiedzi na pozostale pytania to; nie znam osobiscie Dalaj Lamy, nie wiem co je i nie jest on moim mistrzem duchowym. Nie jest pozatym on jedynym autorytetem dla buddystow. jest wiele szkol w wielu spolenosciach swiata. Co do wpolczucia to sam sobie sprubuj odpowiedziec bo ja nie znam twoich motywacji. Mysle ze prawdziwe wspolczucie jest pozbawione jakichkolwiek materialnych motywacji. Jesli ja komus wspolczuje to jednoczesnie pragne aby przestal cierpiec, nie potepiam jednoczesnie za to ze nie jest swiadomy kryszny i nie mantruje 16 rund codziennie bo to w tedy nie dziala , juz zdazylem sie przekonac. Sa inne duzo lepsze metody, np. okazanie takiej cierpiacej osobie szacunku i zamanifestowanie pokory.

_________________
http://www.rafael108.webs.com


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 12:22 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2009, o 14:14
Posty: 153
Lokalizacja: Birmingham
ja wiem ze jest wielu tzw. buddystow nie przestrzegajacych ostentacyjnie zadnych zasad. jedzacych mieso, toksykujacych sie, prowadzacych perwersyjnie rozwiazle zycie seksuane dumnie sie z tym obnoszac, spotkalem sam wiele razy osobiscie takie osoby, ktore jednoczesnie nazywaly sie buddystami i cytowaly nauki buddy. Zgadzam sie z Toba ze to hipokryci i unikam takich ludzi, olewam ich. w kazdym srodowisku nawet bhaktow znajduja sie tzw. czarne owce (np ja).

_________________
http://www.rafael108.webs.com


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 12:23 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2009, o 14:14
Posty: 153
Lokalizacja: Birmingham
Cytuj:
PS. Advaita Acarja Prabhu: proszę nie bierz tego co napisałem jako osobistej krytyki. Umyślnie kwestionuję większość wypowiedzi, aby pobudzić się do myślenia, lepiej zrozumieć temat i ułatwić mi dojście do sedna sprawy. :)
Sory. zeczywiscie tego nie zauwazylem. Nie wiedzialem ze piszesz tak tylko z przekory. Mamy podobne cechy. ja tez lubie prowokowac. Sczeze mowiec te moje wszystkie wypowiedzi na temat buddyzmu tez sa w pewnym sensie prowokacja :wink: .

_________________
http://www.rafael108.webs.com


Ostatnio edytowano 5 lut 2009, o 12:35 przez A 2, łącznie edytowano 2 razy

Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 12:25 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 lis 2006, o 18:21
Posty: 1863
Lokalizacja: Helsinki/Warszawa
A 2 napisał(a):
sory. zeczywiscie nie zauwazylem post scriptum :?


Nie ma sprawy Prabhu! :)

Uff... internet to niebezpieczne miejsce. Można dostać cegłą w głowę nawet za szlachetne pobudki. ;) :)

_________________
Prasadam blog mojej żony Vairagya-laksmi dd: http://www.purevege.com/
Foto galeria mojej żony: http://www.flickr.com/photos/48823311@N03/
Mój blog: http://purnaprajna.blogspot.com/
Moja muzyka: http://www.acidplanet.com/artist.asp?so ... 069&T=6461


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 12:37 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 lis 2006, o 18:21
Posty: 1863
Lokalizacja: Helsinki/Warszawa
A 2 napisał(a):
Nie wiedzialem ze piszesz tak tylko z przekory. Mamy podobne cechy. ja tez lubie prowokowac. Sczeze mowiec te moje wszystkie wypowiedzi na temat buddyzmu tez sa w pewnym sensie prowokacja :wink: .


Cieszę się Prabhu, że nareszcie zaczynamy się nawzajem rozumieć. :)

_________________
Prasadam blog mojej żony Vairagya-laksmi dd: http://www.purevege.com/
Foto galeria mojej żony: http://www.flickr.com/photos/48823311@N03/
Mój blog: http://purnaprajna.blogspot.com/
Moja muzyka: http://www.acidplanet.com/artist.asp?so ... 069&T=6461


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 12:41 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2009, o 14:14
Posty: 153
Lokalizacja: Birmingham
I o to wlasnie mi chodzilo :) Po co zaraz rzucac sie ceglami, nie lepiej zaczac cos z nich razem budowac? :)

_________________
http://www.rafael108.webs.com


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 13:55 

Dołączył(a): 14 lis 2006, o 18:54
Posty: 508
A 2 napisał(a):
A jesli chodzi o odpowiedzi na pozostale pytania to; nie znam osobiscie Dalaj Lamy, nie wiem co je i nie jest on moim mistrzem duchowym.


z tego co słyszałem - Dalaj Lama powiedział ,ze nie je mięsa ... a na wegetarianizm przeszedł dzięki pewnej Polce w Indiach


Góra
Offline Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Inny punkt widzenia - Buddyzm
PostNapisane: 5 lut 2009, o 14:05 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2009, o 14:14
Posty: 153
Lokalizacja: Birmingham
Cytuj:
5) Czy mówiący o współczuciu i miłości Dalaj Lama jest wegetarianinem?

To bylo pytanie zadane przez Puraprajna Prabhu.

_________________
http://www.rafael108.webs.com


Góra
Offline Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 337 ]  Moderatorzy: Trisama, Morderatorzy Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 23  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL