| forum.harinam.pl https://forum.harinam.pl/ |
|
| istnienie... https://forum.harinam.pl/viewtopic.php?f=2&t=2636 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Pavana Caitania [ 29 paź 2015, o 21:15 ] |
| Tytuł: | istnienie... |
Jest taki filozof John Leslie z unwersety Gealth, on zawsze mowi metaforami. Przedstwil take wyobraznie. Wybraz sobie ze masz byc rozstrzelany (a). Byl sad i skazali Cie na kare smierci. Postawili przed plutonem wyszkonych zolnierzy. Powiedzmy 10 strzelcow. Nastepuje rozkaz pal- i patrzysz a nic sie nie stalo. Zyjesz dalej:) Wedlog tego filozfa mozesz sie zachwac jak glupek i pomyslec "o zyje. To normalna sprawa. Zawsze egekucje sie nie udaja:)" lub to co wedlug niegojest racjonalne i duzo bardziej ligiczne nie mozesz przejsc nad tym do porzadku dziennego ale musisz sie naprawde zastwic jak tosie stalo ze 10 osob chybilo i ze przerfales. To nie zwykle. POdobnie wedlug tego filzfa jesli powiedziec ze od momntu Wielkiego Wybuchu do dzis minelo bodajrze 16 miliardow lat, a powstanie czlowika to ostanie 100 000 lat to jest to tak niezwkle ze ja czy Ty istnijmy ze strdzinie "eee samo lub jakos to bylo:" jest co najmniej bez sensu. Weldlog niego sa 2 wytmaczania; a) Ci zolnierze strzelali tego dnia setki razy, i jakims trafem tym razem cala 10 chybila b) Zolnierze byli po Twojej stronie:) czyli; a) Istnije nie zliczna ilosc wszechswtow. I metoda prob i bledow w tym wszchswievcie przpadkiem sie udalo. b) Jest jakas sila "po naszej stronie" ktora tworzy swiat. Wedlog tego filozfja wybor miedzy opcja a i b nie oznacza wybru miedzy nauka a religja. Gdyz obie nie sa naukowe. Nauka nie zaklada przeciez istninia wielu wszechswiatow raczej bada nam dosteny jedyny posytrzegany. Sa to wiec 2 opcje metafizczne. Oczyscie metafizyka to ani reluigja ani nauka. Ale jest potzreba wedlug niego by rozwazyc sens ztcia itp. Odpowiedz b) ozbnacza sprwadznie spraw do personalnego podejscia. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|